Dalam hal ini, Predictit, a ramalan cuaca pasar situs web, akan segera ditutup. The penggugat ingin menghentikan ini peristiwa, slot gacor jika tidak penundaan ia
The pengadu permintaan untuk berangkat dengan segera ditolak oleh hakim hakim. Ini ada di tanggapan ke Cftc aktivitas untuk memindahkan tempat dan melarutkan ia
Kasus Predictit, secara singkat
Kemudian, sejumlah mitra mencoba untuk menghentikan penutupan dengan menggugat nasional broker.Meskipun pendapat Cftc bahwa kasus mungkin pernah mendengar di Distrik Columbia, mereka melakukannya di federal pengadilan di Austin, Texas.
Akibatnya, Cftc memindahkan fasilitas dan membatalkan situasi sebagai tanggapan. Secara alami, terdakwa tidak setuju dengan ini. Seorang hakim federal mendengar mosi lisan pertengkaran pada tanggal 1 Desember 2022.
Laporannya analisis dimulai dengan memeriksa proposal untuk mengalihkan lokasi dari Austin ke Washington, D.C.Dia menunjukkan bahwa tampaknya deskripsi Penghakiman akan digunakan untuk memutuskan kasus jika kasus itu bertahan aktivitas kepada menolak.
The pihak berbuat tidak tidak setuju pada akar informasi, itulah yang dimaksud dengan” kesimpulan penilaian.” The juri sistem sahih konsekuensi adalah satu-satunya masalah yang harus menangani.
Selain itu, tampaknya kepala terdakwa minat dalam kasus ini telah berkurang oleh Hakim Hakim.Menurut Hakim Lane:
Meskipun mereka mengakui bahwa Mr. Clarke bukan yang terbesar pembeli atau menghadapi yang terbesar mungkin moneter Kerugian dari Penggugat dari ekonomi sudut pandang, mereka sering ditekankan rumah Saat membela Austin sebagai tempat. Bahkan, terlepas dari kenyataan bahwa ada banyak liyan Penggugat, mereka secara teratur Berargumen bahwa Mr. Clarke menderita sebagai akibat dari Surat Tanpa Tindakan mencabut.
Kemudian, dia menyebutkan bahwa Dc adalah rumah bagi Predictit dan Aristoteles International, operator. Sebab itu, desakan penggugat bahwa Austin adalah lokasi yang tepat aneh untuk hakim.
Mereka menerima teguran dari Hakim Lane untuk ini:
Argumen yang telah dibuat atau dapat dibuat di persidangan disajikan dalam semua [memorandum tambahan]. The pengadilan akan merasuki memohon tambahan kuliah jika itu menginginkannya atau percaya itu akan membantu.
Ini keluhan mengklaim bahwa pengadilan keliru karena gagal memberikan penghormatan yang tepat kepada ruang sidang pilihan penggugat.
Penggugat juga mengklaim bahwa rekor menggunakan uji tidak benar untuk menimbang kepentingan dan memutuskan di mana kasusnya mungkin didengar.
Namun, dengan jatuh tempo mendekati lebih dari satu bulan, waktu adalah esensi.